Teorija lestve in intelektualne kurbe
Gotovo se je že vsak moški kdaj vprašal, zakaj ženske pravijo, da so jim všeč prijazni in lepo vzgojeni fantje, potem pa se te iste ženske pojavijo v družbi raznih frajerjev, ki so pravo nasprotje fantov iz prve skupine. Ko jih njihova “baraba” (spet) razočara, potem o tem jokajo svojim prijaznim prijateljem, ki si seveda vedno vzamejo čas in so pripravljeni pomagati. Na tihem upajo, da bodo s tem pri ženski dobili pozitivne točke in da bo le-ta nekega dne spregledala, kako zelo dobri in plemeniti so ter se jim vrgla v objem. Pa se to v praksi kar noče in noče zgoditi.
Teorija lestve vse to odlično razloži. Lestev (ali po domače kar “lojtra”) je lestvica, ki si jo vsak človek pri sebi sestavi, osebe na njej pa rangira glede na to, kako privlačne se mu zdijo. Ali z drugimi besedami: kako močno se želi spariti z njimi. Dejstvo, ki se ga marsikdo ne zaveda, je to, da imajo ženske pri sebi dve lestvi - eno “pravo” in eno za uslužne prijatelje. Če moški pristane na prijateljski lestvi, praktično ni več možno, da še kdaj pride na pravo lestev, kar v praksi pomeni, da s to žensko pač nikoli ne bo seksal. In to je razlog, da so vsi uslužni prijatelji (bolje rečeno: “prijatelji”) pri svoji intelektualni zvodnici neuspešni. Poskus preskoka s prijateljske lestve na pravo lestev se praviloma konča s trdim pristankom nekje vmes, čemur sledijo psihične bolečine in lizanje ran.
Za vsakega, ki končno želi videti celotno sliko, kako odnos moški-ženska pravzaprav deluje, je branje teorije lestve obvezno. Za vse, ki želijo postati šovinistični prasci, pa sploh. S tem, ko se človek podkuje v osnovah, se potem z večjo verjetnostjo izogiba pastem, ki prežijo nanj vsakič, ko ugleda zanimivo žensko in se poda na lov.
avgust 7th, 2007 at 21:07
Mnja. Bullshit.
Avtor tistega “članka” si je verjetno še kot neumen in neizkušen devičnik vbil v glavo, da se edine ženske, vredne njegove velecenjene pozornosti, nahajajo v lokalnem ekvivalentu Globala. Za te je imel, jasno, pretanko denarnico, potem je pa šel o posledicah jokat širnemu internetu, ki je zadevo pogoltnil hook, line and sinker.
Pa ne da take teorije radi berejo nesrečni fantki? Well, colour me pink and call me Abraham, who’d have thought it!
avgust 7th, 2007 at 23:40
Hehe… jaz pa - nasprotno - mislim, da je teorija odlična in zelo dobro pojasni nekatere pojave, ki jih je dnevno moč videti v praksi.
Mislim, da je doktor še enkrat več objavil odličen članek. 
avgust 8th, 2007 at 08:18
Saj vem, da je radikalna ideja, ampak zamisli si… kaj pa, če so ženske tudi ljudje, ne pa končni avtomati, ki vsi delujejo na enak način? *pavza za pobiranje čeljusti s tal* In kot take, mogoče vsaka deluje na malo drugačen način, in različne ljudi ocenjuje na različen način? :-p In da na splošno koristi ljudi obeh spolov spoznati, preden formuliraš pametne teorije o njih?
No, ampak seveda imaš vedno pravico do lastnega mnenja. Samo tukaj se pač prav žalostno motiš.
avgust 8th, 2007 at 11:48
Številni primeri iz prakse govorijo drugače.
Kar poglej malo okoli sebe. Lepe ženske imajo okoli sebe vedno cel kup ustrežljivih “prijateljev”, ki si seveda na tihem obetajo kaj več, a jasno do tega ne pride. Hodijo z njimi na kavice, hodijo po dolgočasnih nakupovanjih, so jim vedno na razpolago za njihove čustvene težave in so nasploh prave copate. Teorija lestve to odlično razloži.
Verjamem pa, da ženskam ni ravno všeč, saj je zelo direktna in brez sramne dlake na jeziku.
avgust 8th, 2007 at 11:52
Tu moram tudi jaz izpostaviti svoje strinjanje z omenjeno teorijo. Kar preveckrat namrec opazim primer, ki ga je zgoraj omenil kolega Lamut. Govorim seveda o ustrezljivih prijateljckih, ki so vedno na voljo za jokcanje po smsu ali na kavici.
Prav tako je pricakovano, da zenske tako direktne obrazlozitve ne bodo nikoli priznale saj bi si tako pljunile v svojo skledo -> manjek ustrezljivih prijateljskov!
avgust 8th, 2007 at 14:05
mislm, da je teorija lestve kr prava, ja.
moški pa nimate nobene lestve, ampak samo check listo.
avgust 8th, 2007 at 14:45
Kakšna pa je formalna definicija moške check liste, ki jo imaš v mislih?
avgust 8th, 2007 at 17:32
No, če je najboljši dokaz, ki ga lahko ponudiš, v stilu: “Ja, eeem, men se tko zdi, da samo take srečavam” - I rest my case.
avgust 8th, 2007 at 19:06
Eva, raje odnehaj, ta dva sta enih večjih trotlov, ki sem jih srečal.
Sicer je pa sigurno nekaj resnice tu, problem je pa predvsem, ker moški postajajo čedalje večji pussyji v tej novodobni “enakopravni družbi”. To je pač le še ena od posledic tega.
avgust 8th, 2007 at 19:24
ni formalne definicije, je samo moja :p
na check listi tipi samo odkljukajo, katero so že…
avgust 8th, 2007 at 19:32
Dejan ma v drugem delu celo prav
Se pa ne bi strinjal, da sva trotla, prej prasca
Peaches, tudi to je po eni strani res. Samo zgornja teorija pac razlozi, da zenske na tej check-listi niso razporejene na random, ampak po doloceni zapleteni formuli. Je pa seveda mozen tudi nicni rezultat in zato nekatere pac ne pridejo na check listo
avgust 8th, 2007 at 23:27
glede na to, kaj vse sem že vidla, si upam reči, da slej ko prej vsaka vsaj malo vztrajna pride na želeno check listo
avgust 9th, 2007 at 01:20
Ha! Pa naj tale “vsaka” poskusi še pri meni, če upa! Stavim 1000€, da ji ne bo uspelo.
@Eva: Če cela vrsta praktičnih primerov (na zelo velikem vzorcu) potrjuje teorijo, potem verjetno to ni samo statistični šum, kaj?
Tipi, ki so ženskam prijatelji (bolje rečeno: “prijatelji”), pri tem statusu tudi obtičijo in ne pridejo nikamor dlje. Skratka upajo zaman. In ta pojav teorija zelo dobro razloži, praksa pa to le še potrjuje. 
avgust 9th, 2007 at 02:09
Peaches: Preprosto ni res …
avgust 9th, 2007 at 09:16
peter, sej ne morš bit tako obupan no. počaki še kako leto, dve :p
zupo, preprosto pazi na zarečeni kruh
avgust 9th, 2007 at 13:54
Malo pozno, ampak tut jst se strinjam s teorijo. Praksa jo velikokrat potrjuje. Zanimivo pa je, da kot zunanji opazovalec to takoj vidiš. Neposredno udeleženemu (moškemu) pa nikakor ne kapne…
avgust 9th, 2007 at 21:46
Uh, kakšna razprava se je razplamtela.
@Peaches: obupan? Najbrž si mislila obupen? (obupan namreč dejansko kar vsako uvrsti na checklisto
)
Hm… ja za kakšne bolj umirjene in lepo vzgojene (torej “pridne”) ljudi sem zaradi nekaterih svojih načel najbrž res obupen, haha.
avgust 10th, 2007 at 00:42
načel al tud dejanj?
ne, ne, sem kr prav napisala. obupan zato, kr je tisto “naj vsaka poskusi pri meni” zvenelo kot pobožne želje obupanega tipa
haha :p
nič ne vrjamem, da si obupen :p
avgust 10th, 2007 at 01:32
Čakaj malo, jaz sem rekel, da sem pripravljen staviti 1000€, da neki naključni ženski NE bo uspelo (ker ji zelo verjetno res ne bi
). Pač kot ugovor na tisto tvojo trditev, da vsaki, ki je vsaj malo vztrajna, eventuelno uspe priti na check listo.
Verjetno si narobe prebrala in si spregledala tisti “ne” v stavku…
avgust 10th, 2007 at 09:24
haha ne ne… tisti ne je tak, kot ga jaz uporabim, kadar otroke prepričujem, da morajo nekaj narit, kar nočejo. in če rečem, da nekaj NE zmorejo, se potrudijo dokazat nasprotno. in tako sem tud tvoj NE razumela kot izziv :p
avgust 10th, 2007 at 17:44
Našel sem še en citat, ki odlično opiše, kako absurdna je situacija “prijatelja” (z njegovega vidika):
—————
Woman has a close male friend. This means that he is probably interested in her, which is why he hangs around so much. She sees him strictly as a friend. This always starts out with, you’re a great guy, but I don’t like you in that way. This is roughly the equivalent for the guy of going to a job interview and the company saying, You have a great resume, you have all the qualifications we are looking for, but we’re not going to hire you. We will, however, use your resume as the basis for comparison for all other applicants. But, we’re going to hire somebody who is far less qualified and is probably an alcoholic. And if he doesn’t work out, we’ll hire somebody else, but still not you. In fact, we will never hire you. But we will call you from time to time to complain about the person that we hired.
—————
Ni kaj za dodati.
avgust 10th, 2007 at 20:51
haha tu pa nimam pripomb, bolj resnično že ne bi moglo bit.
avgust 11th, 2007 at 14:11
Fajn teorija, ni kaj. Zadnji citat jo naredi se bolj kredibilno, ampak recimo bobu fizol in si priznejmo da velja tud za moske.
Meni se zdi, da bi morala obstajat se ena bolj bazicna teorija socialnih navad, ki razlaga zakaj smo pripravljeni vloziti vec truda v osebe s katerimi se bolj zelimo spariti;) (pa nocem zanemarjat raznih pastircev, ki majo rajs zivalce, ampak za tiste najbrz veljajo cist druge teorije):
“hocem vecje, lepse in najbolj chick, ker se potem pocutim bolje in imam rajs in je svet lepsi”. To vecje, lepse itd. pa seveda dolocajo standardi druzbe.
Roko na srce, bobu fizol, prerezimo drek: teorija lestve se kako drzi.
avgust 11th, 2007 at 17:31
Borut: Ne bodi preveč pameten, da ne bo kdo kaj napisal, da ti do nadaljnega zapre tvoja usteca.
Najbolj glasni v potrjevanju te teorije so/ste itak tisti, ki ste se dejansko pustil večkrat tkole okol prnest. Klele niti ne bi krivil toliko ženske, kolikor so krivi sami desci, ker so tolk bedasti in z lažnimi upi. Je pa res, da mora vsak it čez to, jst sem šou v OŠ. 
Sicer pa Peter, čestitke, 24 komentarjev trenutno je že rekord, ne?
avgust 12th, 2007 at 17:11
Dejansko je tako, da je velika večina moških (z mano vred) vsaj enkrat v življenju šla skozi fazo, ko so bili intelektualna kurba. To pa zato, ker so nas čisto napačno vzgajali že od vrtca naprej:
“ne cukaj punc za lase”
“bodi prijazen do punc”
“punce imajo prednost”
in podobno…
Seveda so iz nas želeli narediti kavalirje, dejansko pa so vzgojili celo vrsto copat, ki želijo ženskam ustreči v vseh njihovih muhah. Jasno taki priležniki potem niso zanimivi in po hitrem postopku pristanejo na prijateljski lestvi, nato pa ti isti softiči še razočarano jokajo, kakšne prasice da so ženske. Ampak v veliki meri so si za to krivi tudi sami, ker niso spoznali, da nekatere reči, ki so jim jih od otroštva vbijali v glavo, v praksi enostavno ne delujejo.
Sicer pa ja, Dejan, 24+ komentarjev na objavo je dejansko rekord na tem blogu. Očitno je nekatere stvar še bolj razburila kot tisti slavni prvoaprilski nateg.
avgust 12th, 2007 at 19:07
a ni rahlo hinavsko, da se fantje prijateljsko (or better yet: “prijateljsko”) slinijo okrog punce, medtem ko se le-ta naivno zanaša na njihovo iskrenost? torej, je bla prej kura al jajce in kdo koga tu zavaja in ali je potemtakem prijateljstvo med obema spoloma (no pun intended) vedno nepristno oz. nemogoče? anyone?
avgust 12th, 2007 at 22:56
Hja, to je pač stvar evolucijske psihologije, da tako je. Teorija lestve lepo razloži, da je moški lahko z žensko pravi prijatelj samo v naslednjih primerih:
1. Moški je peder,
2. Moškemu ta ženska ni privlačna,
3. Moški na svoji lestvi že ima drugo žensko, ki je rangirana občutno bolj visoko.
Ali če vzamem citat iz originala: “Yes Virginia, They All Want to Bang You”
;)
avgust 12th, 2007 at 23:14
meni je pa čist fajn, če se tip prijateljsko začne ukvarjat z mano. se že pol odločim na katero lestvico bo uvrščen
opa, 28. komentar
avgust 13th, 2007 at 11:18
@Dejan: Ne vem kaj bi lahk ti rekel, da bi mi zapru usta.
Sam jst pa bi lahk kej tko da šššt
avgust 14th, 2007 at 00:35
Res, kaj pa?
Hočemo kakšno sočno zgodbico, hihi.
december 31st, 2007 at 00:59
>>> meni je pa čist fajn, če se tip prijateljsko začne ukvarjat z mano. se že pol odločim na katero lestvico bo uvrščen
po prvi minuti kontakta se vsaka ženska podzavestno odloči če tip spada v listo “s totim ne bom spala”.